《七彩包青天》圓滿結束！多謝支持
為了進一步跟您溝通，及聽取您的寶貴意見，歡迎把填妥的"觀眾問卷調查"或意見傳真至2838-7527 或電郵至 info@zuni.org.hk。您亦可於《討論區》留言，謝謝！
Click to listen
我的有學養的朋友
有學養的朋友 重視道德操守 學問追求
卓越成就 不是高攀的要求
專業技能 人人可擁有
別要放棄理想 向現實低頭
此生虛度 隨波逐流
甚麼都不懂不知 不分左與右
方向未明 再偉大不過是其次
人治法治 都可以不可以
若說和平正義 不過是良知
堅信要立志 光榮起革命
見青天
莊敬尊嚴
別怪陳腔濫調
這基本最重要
導演的話
雙眼在痛
這次《東宮西宮》的創作經驗十分痛苦，痛苦是因為雙眼感染了細菌，兩眼發燒，眼中好像有無數的小沙粒在滾動。那種痛苦是難以形容的，不只是眼痛，而且十分不自在，我想這種痛可能就是在地獄的感覺，若果有地獄的話。
每次演《東宮西宮》，有點是以我的角度在給香港寫歷史，找一些我自己關心的事情寫下來，零七年其實發生了很多事，但好像是很久很久以前發生了。雙眼在痛，可能是零七年我會最記得的事情了。眼睛看得很不清楚，手拿著筆在寫，也是在腦海把字寫出來，這個經驗真的很奇怪。這個戲就是這樣的狀態之下寫出來。
法治其實是一個哲學問題，善與惡﹑好與壞﹑正義﹑平等﹑公義道德這些都是來自哲學的命題，人為甚麼存在？人存在的意義是甚麼？甚麼是好？甚麼是壞？人是性善還是性惡？這些問題問了幾千年也沒有過時，西方是把這些問題規範在一個系統下解決，但也解決不了。
零七年一定是中國年，中國成為了一個新的icon，中國脫離了八九六四前後那種政治掛帥的國家，成為了一個「正常」的國家。下一個十年，中國會變成像南美那種國家，貧富懸殊很嚴重，到處都是暴力和罪案？還是像歐洲那樣的社會主義市場經濟大國？還是有著中國特色的資本主義社會和社會主義社會？香港十年後會變成怎樣？其實研究一個地方的政府政策，我們或多或少都會知道這個地方的未來，香港零九年推行教改，我讀了一些改革的計劃，一面讀一面感到心寒，這種改革就是要未來的香港人變成一種低能人，基本的語文，數學﹑美學﹑哲學﹑歷史﹑物理﹑化學學不好，怎能去處理跨學科的通識呢？但似乎沒有太多人在關心教改，大家都在花精力在關心一些權力鬥爭，或者是短期的金錢著數。香港的教育是一個悲劇，完全是一種大躍進式的數目字遊戲。教育不好，法治如何維持？民主如何實行？教育不好，香港會有怎樣的未來？
.jpg)
觀眾 Alex的觀後感
歡笑背後的七彩包青天
14-1-2008
今午，到葵青劇院欣賞了政治舞台劇《東宮西宮六之七彩包青天》。這次的主題是法治，當中當然不乏笑位，例如有繼續抵死過癮的陳淑莊扮港姐出場、陳浩峰扮曾特首唱由港鐵主題曲改編加國際歌Crossover的新歌一路帶動普選、全場大玩1/0投票等等。
不過數到當中對我有最大Impact的，一定是香港家書的部份。自問對中國歷史並不熟悉，更何況是近三四十年的那些？這次就正正讓我了解，原來祖國過去三四十年發生了什麼，什麼叫人民公社，什麼叫去右，什麼叫文化大革命，什麼叫紅衛兵。
邊看，邊覺得恐怖。
然後，這次帶出了香港的教育制度癥結所在，更加對於下一代在這樣的教育制度下，可以有怎樣的人民質素；沒有優質的人民質素，就算民主降臨在香港人身上，出來的結果可能很恐怖的。
演出過後，大會邀請了戴耀庭教授與導演胡恩威來一個半小時的座談會。雖然有部份觀眾走了，但留下的都不少。這半小時的內容更精彩，就像活生生的向在場人士上了一課公民教育，例如帶出最近的電台發牌制度的問題所在，我們可以就這件事所想的方向並不如傳媒報導的少；又例如帶出香港民主派在爭取普選上的取態如何失敗等等。席間亦有觀眾表示，多得他們所說，才知道我們所知的原來那麼少，更建議他們應該多點在傳媒向大眾社會教育。
自問對社會時事不是不聞不問，但的確看過這次的舞台劇後，發現自己原來對社會周遭發生的事不夠關心，甚至有點無知。
我想，這類富教育意義的演出，其實應該給予新一代去看，但不止是看，而是要有水準的教師在之後誘導他們去了解去討論（單單這一項可能已經難產，我們的教師對社會時事的認識有幾多？）同時，所有當官的或從政的也應該看，好好反省自己平日所做的有多無知與無謂。
這可能是一廂情願的想法，但，若要香港好，政府應該在這方面好好的想一想。
觀眾Angel的觀後感
《東宮西宮第6回：七彩包青天》"幻彩詠青天" 華麗魔幻版
17-1-2008
言論自由
正當法庭在2008年1月10日向「民間電台」發出禁制令，禁止「民間電台」六名被告無牌廣播，同日晚上，他們與六名泛民主派議員在旺角街頭廣播 ─ 他們是捍衛香港言論自由的英雄/雌。
翌日晚上，另一班捍衛香港言論自由的舞台英雄/雌，「進念‧二十面體」的編導/導演和八名《東宮西宮》演員，在葵青劇院上演《東宮西宮第6回：七彩包青天》。
「幻彩詠青天」華麗魔幻版
以香港政治為題的喜劇《東宮西宮》系列，由2003年4月到2008年1月的第六集，是次把三大元素「香港的政治法律制度」、「中國文化大革命」及「民間備受尊敬的包大人包青天」串連一起的「幻彩詠青天」華麗魔幻版！
十場
筆者觀看的是首場(1月11日夜場)。不只因為先睹為快，更愈發喜愛欣賞第一場最真的演出。不論演員未熟識台詞、走位、接位、甩Q、撻Q皆是最真摰的反應。長達二小時的演出共有十場，值得回味(仍在腦海記憶)的數場如下：
第1場：真係有得揀
伍嘉雯(Carmen)和鍾家誠(Carson)的開場對白掀開序幕後，以紅色扇子“1”或 “0”的投票選舉形式與觀眾warm up香港的所謂投票文化。
Carson今次不用扮演粗鄙無知的痳甩佬/仔，除了代Tanya向田先生致謝外，,更與Carmen decent地以 “1”或 “0”說有味笑話。
第2場：香港山頂區議會小姐選舉
近數月聲名大噪的政壇新秀，大律師陳淑莊(Tanya)化身為美麗與智慧的香港山頂區議會小姐，穿著晚禮服戴上后冠的她與溫文儒雅的黃大徽 (Dick)莊諧並重地介紹「基本法」，再顯她的驚人魅力與記憶力。
第4場：謎– 香港七大奇案
楊永德(David)與陳浩峰(Cedric)演繹的Judge Pao (法官造型)及Pao Judge(包青天造型)談及的「七宗罪」極盡諷刺，可惜不斷重複鄭少秋及王貽興在電視節目《迷》的 punch line，有點兒重複。
不說粗話的楊永德(David)總是令觀眾有點若有所失，不知他可會忘記怎樣說粗話？
第5場：普選論壇之民主最痛
最抵死的一場莫過於這一場！不要以為自己「眼花」，台上的屏風樓模型前的確有四位陳太和四位葉太站出來，她們非常「戰鬥格」地重演那場補選前的「亙片亙窒」論壇。
五男三女分別扮演四位陳太 V. 四位葉太，五男中以Carson扮演的葉太最滑稽！健碩的他穿上裙子帶上假髮踏著高跟鞋，看來像葉太的“L”版及南亞裔人仕多一點。
還記得兩位前高官阿太當晚向對方提問的問題和態度嗎？原本討人煩厭的重疊聲浪，加上葉太挑釁性卻故作溫文的意難平心態，卻被他們演繹得充滿反諷意味。Tanya忽然的普通話腔及Shirley「串味」濃郁的一聲「陳太，我答咗你啦 ~~~」更是神來之筆。
以許志安的「男人最痛」一曲改為「民主最痛」，沒有男人或沒有民主才是最痛？不知香港何時才有真民主？
第6場：包公夜審當奴
能夠替香港人出一口氣相信是這一場。
Tanya民女向David包大人告狀後，Cedric當奴被Carson和Dick飾演的王朝、馬漢施以由「龍頭捧」到「龍尾鞭」的酷刑。他倆戴上「黑超」披上古裝頭巾，看來像電視「殘酷一叮」的兩名護衛員。
第10場：香港家書 ─ 文化大革命 (1966 – 1976)
靜悄悄的黑白影像、孔奕佳(Edgar)細緻的鋼琴聲、「香港家書」已沉澱為「中國家書」。
跟隨Edgar初而輕柔到澎湃的琴聲，思緒彷彿從平靜小溪匯聚湖泊，奔向瀑布，墮進深淵後，再流向大海。
文化大革命歷時十年光景的片段，佔中國漫長歷史的一個小缺口，卻可讓在座不同層面觀眾泛起不同感想。白髮蒼蒼的老先生想起40年前的難忘往事和故人？40、50歲以上的香港人可會感欣生於香港？年輕人像在上寶貴的國民教育課。
場刊和投票
「進念」的平面設計向來精彩，今次的場刊更頑皮地用我極討厭的簡體字為主，配以全套紅像中華人民共和國憲法的封面，玩得真盡！
致包大人：
民女有要事告訴包大人： 香港市民於2008年1月13日舉行的遊行：「堅持2012雙普選，不要2017 假民主」，請包大人明鑑！
觀眾Husky的觀後感
13-1-2008
"至於內容，回家後再深思方發現其實七彩包青天每場均有連貫性。
由頭兩場的選舉，到三四場的法治奇案，五六場的民主與法治，七八場的普選先後，
再到第九場的八重奏點題，然後以一貫的尾場香港家書作昇華總結。
講的是選舉、民主、法治、教育之間不可割裂的關係
特別是以反右運動和文革來點出教育對於民主的重要性
真的不得不點頭贊同
第十場的香港家書，用一幕幕幻燈片的形式
講述了民主派、建制派、香港政府、回歸和中共的歷史
中間加插一個八九年王維林以肉身阻擋坦克車進城的經典鏡頭
令人極度的心悸
然後我想起了司徒華，那個孤獨地面對法治挑戰的老人
「港股直通車開左車，北水南流，邊個得閒理你 2012 定 2017？」
「1 定係 0 都係大家決定，你話幾民主？」
最諷刺的是不停重播的「務實、理智爭取普選」
還有好一句「若說和平正義 不過是良知」
也許比起更富娛樂性的「西九龍皇帝」和「樓市怪談」
「七彩包青天」帶來的反思更多更令人惆悵
開場聽到Carson話「周松崗咁支持我地 Tanya！」
同埋 Dick 既「你除左要多謝黨員仲要多謝阿田少！如果唔係人地點知你去選山頂區呀？」我係有笑到肚痛的 XD
只可以講一句，政治人物，永遠都高估自己、低估形勢
期待東宮西宮第七回"
預演及記者會花恕
密鑼緊鼓籌備之際，
亦不忘讓傳媒朋友先睹為快！
選段預演及記者會於1月10日舉行。記者朋友看過兩段精選分場後，便與導演胡恩威及演員陳淑莊進行簡單的分享。
「陳議員...」
「陳大狀...」
「陳... ...」
「倒不如叫我『四眼陳』」，陳淑莊笑言，自己今次當選，某程度因為不少山頂居民都是《東宮西宮》觀眾，令她在山頂區的知名度大升。胡導演指，創作「山頂區議會小姐選舉」 這場劇是希望令觀眾思考一下法治與選舉、選舉與選美等問題，並會安排「山頂區議會小姐」以創新兼具趣味的形式介紹基本法，將公民教育搬上舞台。
「當奴，你是否出賣了香港人？」
「包公夜審當奴」的內容圍繞特首就政制發展綠皮書的講話，與普選議題絲絲入扣。對於席間有記者提問，以「用刑」逼供來交代場景會不會略為負面，胡導演解畫指其實是喜劇成分居多，或許也能表達特首對自己有無「出賣香港人」的內心爭扎。
東宮西宮向來都吸引不少高官捧場，記者亦相繼查問今次將出席的城中名人，不過導演坦言不知道。今集會不會有surprise？密切留意！
《七彩包青天》主題曲有得聽！
作曲：孔奕佳
作詞：陳浩峰、黃大徽、伍嘉雯
監製：孔奕佳、陳浩峰
包青天包青天 心堅志更堅
打倒歪理歪風跟陰險混濁偽善
青天終於打開 處處見美善
貪贓枉法通通都消失 秩序又重現
日要審 貪官怕青天
夜要審 奸夫唔願見
在世間 面面懸明鏡高 包公包青天
完全合理公理天理總不缺情理包青天
時常能做到不偏不倚青天會再顯
如何懲罰你罵你打你不會沒道理包青天
維護了公正公開青天再展
雖則天生膚色 比天黑黑更黑
心中充滿七色的光彩在大地重現
日要審 分清了忠奸
夜要審 道盡仁義禮
在世間 料事如神你叫青天Sure Win
奇難疑案冤案慘案多得你查案包青天
時常能做到不偏不倚青天會再顯
完全合法國法家法都會盡辦法包青天
維護了公正公開青天再展
完全合理公理天理總不缺情理包青天
時常能做到不偏不倚青天會再顯
如何懲罰你罵你打你不會沒道理包青天
維護了公正公開青天再見
奇難疑案冤案慘案多得你查案包青天
時常能做到不偏不倚青天會再顯
完全合法國法家法都會盡辦法包青天
從來未怕拉我鎖我斬我
只要依法守法
刑罰判罪過程 從沒缺點
「東宮西宮」為了熱烈慶祝小嘟后陳淑莊小姐當選山頂區議會議員，並順道表揚香港法律政治工作者對港人治港的偉大貢獻，誠意推出以一國兩制中港法治為題的《七彩包青天》，此劇既保持「東宮西宮」以港人政治為本位的政治喜劇特色，更將加入一系列具備科學發展觀依法治國的國民法治教育的元素，以中國法治正義之神包青天作為出發點，透過劇場認識中國法治傳統的演變，並分析民國成立至今中國法治制度和文化的演變，當中更特別加料以曾特首的文革民主論作為重點，探討文革和尚打傘無法無天至改革開放後中國法治的特色，與及在一國兩制下香港基本法和中國憲法的互動和特色。
全劇以人為本放眼世界立足香港，其中戲肉包括七彩包公夜審特區七大奇案， 七大奇案當中包括BT案、住好D案、大富豪案、字母小姐案、爭產案、人大釋法我、司法覆核你，控辯雙方口沫橫飛，保證觀眾有嘢學，有歌聽，有舞睇，有得笑，有得喊。編導胡恩威聲明：「這次『東宮西宮』可能係最後一次東宮西宮！因為劇中將會有類似三合會超合金的用語和手語……」是次演出的一切基本法律責任均由得罪人多稱呼人少的胡導演一人負責， 一切與兩位顧問陳教授和戴教授無關。特此聲明，以正視聽。
演後座談會
每晚演出後皆設座談會，胡恩威導演和戴耀庭教授將聯同不同的法律專家，與一眾觀眾細談當今中港法治情況！
晚晚有嘉賓 排名不分先後
陳文敏 香港大學法律學院院長
陳弘毅 香港大學法律學院教授
張達明 香港大學法律學院助理教授
陳弘毅 香港大學法律學院教授
張達明 香港大學法律學院助理教授
吳達明 香港大學專業進修學院法律助理教授
梁美芬 香港城市大學法律學院副教授
鄺志堅 立法會議員及工聯會法律顧問
梁家傑 立法會議員
余若薇 立法會議員
湯家驊 立法會議員
吳靄儀 立法會議員
訪問胡導演
問 : 今次的第六回《東宮西宮》為什麼命名為「七彩包青天」?
答 : 這次《東宮西宮》的主題是中港兩地的法治，包青天是中國人法治的一個icon、一個神話，所以我便出了這個題，再加上「七彩」兩個字在包青天前面，小弟很喜歡電視廣告出現的「七彩蝦條姐姐」，主觀地覺得「七彩」兩字好好笑，七彩加上包青天多了一些「喜感」，七彩也是和日本那些卡通英雄彩虹戰士有些關係，好像包公那種又查案又審案的申張正義的化身。
問 : 為什麼選擇中港法治？
答 : 我在思考回歸十年下一個最大考驗將會是香港能否維持本身的法治質素，與及中國能否在未來十年進一步提升法治質素 ─ 法官、執法人員、律師、公民守法意識等。香港在未來十年不可以再固步自封，中國經濟體系的力量，令香港必須融入中國這個體制，如何能夠融入但也能促進雙方進步的，不可能是政治上的融合，法治上是不能避免。經濟上的活動將令兩制在法治上有更多互動，而中國若能吸收香港法治上的經驗改革改良中國法制，有時比投票的政制改革更重要。對老百姓的權利更有實在維護。
看看現在的台灣，有民主政治制度，但沒有健全的法治，對民主是產生很多傷害。香港目前沒有健全的民主政治制度，但法治制度仍有公信力，也能扮演監督政府的最後一道防線。但這道防線似乎不太重視，香港民主不應只集中在投票制度上的爭論，法治文化的維持進步是和投票制度不可分的，而法治的維特在於公民的素質和司法執法人員的道德和專業水平。
訂閱：
文章 (Atom)
